Det var en gång...

Vi var ett gäng seniora testare som satt och dryftade gamla knasiga testupplevelser med varandra. En av de yngre testarna satt helt förstummad i någon halvtimme innan han sakta uttryckte något i stil med -"Sådana här historier vill jag höra mer av. Någon borde skriva ner dessa."

Jag kan hålla med om att jag lär mig mycket av att höra andra testares historier. och flera decennier inom QA gör ju att man samlat på sig en del dråpliga och insiktsgivande berättelser att förmedla. För min egen skull har jag nu börjat beskriva en del av dessa här.

Användare beter sig aldrig som du tror (3)

DICE - damen som struntade i att läsa något eller kolla på minikarta och bara levde sig in i situationen.

Marknadsundersökningar i Växjö

Marknadsföring på internet som kandidatuppsats - och marknadsundersökningar med persona.

Det är nästan alltid bättre att göra än att prata

Om att osäkerhet är det som leder till diskussioner, men det är agerande som överkommer osäkerhet. Kanske baserat på artikeln om "Bara gört"?

Bra testdata - på olika sätt

Lantmäteriet, Handelsbanken, IKEA

Ändrat utfall i Robinsson

Prestandatestbus

Tidiga prestandatester av molntjänster

AstraZeneca och utbildningssystem samt defekthantering

Marknadsundersökningar för att förstå andra typer av test

Om när vi gjorde marknadsundersökningar i Högskolan och hur jag många år senare utövade konsumentmakt genom att ställa upp i en massa sådana i Stockholm

Arkitektens enhetstester

Att lära sig fråga efter vad folk har ont i magen över

Stordatorer är ju ändå ganska fräna

Det här är inte stordatorns lovsång, men konceptuellt är de ju ändå faktiskt ganska fräna. Visst, de är svåra i en modern IT-miljö, och på många sätt trögjobbade ur ett snabbrörlighetsperspektiv. Det finns dock orsaker till detta. De är skapade för att vara prestandamonster med affärsdata i centrum. Det är lätt att förstå hur effektiva de är på sitt jobb när man betänker att allt data för alla system alltid är i synk, att all utveckling kan börja direkt med affärslagret eftersom alla kringfunktioner som säkerhetslager, alla integrationsmekanismer, alla behörighetsstrukturer och allt annat redan finns på plats och är utprovat. Prestandamässigt är ju normalt CPU och RAM-minne snabba, diskminne lite långsammare - men allt så går över nätverk flera magnituder långsammare. När allt sker i samma dator blir det enormt resurseffektivt. Personalmässigt är det ganska resurseffektivt också eftersom alla lösningar i stordatorn använder samma säkerhetsmekanismer, middleware och behörighetsregister. Egentigen är det enda som talar emot stordatorn vårt gebit: Testarbetet. Det är jättesvårt med testdatasituationen när man testar i stordator. Visserligen finns zUnit som tillhandahåller enhetstestmöjlighet (men på stora enheter), som kan decoupla datakällor och så, men det räcker inte. De flesta organisationer är ju medvetna om detta och håller stordatorerna till absoluta backend där behoven av snabba förändringar är låga. Ur ett testperspektiv är det ändå en av de testobjekt jag tycker är absolut jobbigast - näst efter SAP som ärvt alla trögarbetade delar av stordatorn men lagt till en massa extra komplexitet ovanpå detta.

Från 8% automatiska flöden till 92%

Om AFA